Горан Благоев кандидат за доцент в БАН

Спорят дали е soft (мек) плагиат, пише „24 часа”

Горан Благоев напусна БНТ и стана политик в партията на Цветан Цветанов. Професор описва в 20 страници преписани от други автори пасажи в книгата на бившия тв водещ, с която се явява на конкурса за академичната длъжност. Жури се произнася, че няма плагиатство, Научният съвет ще решава последен. Плагиат ли е Горан Благоев?

Проф. Орлин Събев

С тази тема са се занимавали научно жури и Етична комисия при Института по балканистика в БАН, където бившият тв водещ по БНТ се явява на конкурс, за да стане доцент. Това разкриват публикуваните документи в сайта на института. Кандидатите за академичната длъжност са трима доктори – Горан Благоев, Ивета Рашева и Юлия Златкова. Двете дами са и главни асистенти. Всеки от тях е представил свои трудове на журито, което трябва да избере най-достойния. Горан Благоев участва в конкурса с книгата си “Църква и идентичност на Балканите: Българската екзархия и Вардарска Македония до края на Втората световна война”. Издадена е през тази година. Седем са членовете на журито, които оценяват трудовете на кандидатите и трябва да допуснат един от тях до Научния съвет, който решава за избора му. Един от рецензентите – проф. д.и.н. Орлин Събев, е подал сигнал до министъра на образованието, в който пише, че в хабилитационния труд на Горан Благоев има плагиатство. От рецензията на проф. Събев става ясно, че книгата на Благоев е по-скоро научнопопулярна, отколкото строго академична, в нея са събрани само чужди трудове, като на места има буквално или перифразирано заимстване на цели пасажи.  Понеже на повечето места Благоев е цитирал откъде е преписвал, проф. Събев определя това като мек вид на плагиатство (soft). Посочва обаче, че в книгата има дълги пасажи от чужди текстове, без да е посочен първоизточникът. 

“В текста на Благоев са налице и фактологични неточности заради прилаганото от него механично разместване на пасажи от чуждия текст”, пише още проф. Събев в рецензията си. И още: “Според международните академични стандарти това е retweet plagiarism – авторът цитира заглавието на определен източник, но написаното от него е много сходно по думи, строеж на изреченията и граматични форми с оригиналното съдържание”. Според проф. Събев книгата на Благоев не отговаря на тези критерии за труд, с който да кандидатства за доцент. Освен това нямало изследователски подход, анализ и конкретно изложени и аргументирани тези на автора или хипотези. Липсвали и заключителна част с резултати, изводи и приносите на изследването. За да докаже тезата си, проф. Събев е приложил и 20 страници с пасажи от книгата на Горан Благоев и ги е сравнил с тези на оригиналните автори. Еднаквите текстове са оцветени в жълто. От таблицата става ясно, че най-много е ползвана книгата “Българското църковнонационално движение (1856–1870)” на проф. Вера Бонева, но и други историци и учени. В реценцията на проф. Събев е посочено, че от богатия фонд на Българската екзархия Благоев е цитирал само една архивна единица, и то по онлайн публикация. В заключение професорът казва, че Горан Благоев не е подходящ за академичната длъжност доцент в БАН. Освен това от чуждите езици владеел на добро ниво само руски, а познанията му по английски, френски и балкански езици били на основно ниво.

Критичен, но малко по-обран в рецензията си, е друг член на журито – проф. д.ф.н. Николай Аретов. Според него сравнителните таблици на колегата му проф. Събев са прецизни, но едва ли може да се говори за плагиатство в случая.  В над 20 страници са посочени преписани и преразказани пасажи от чужди трудове.  “Горан Благоев се придържа изцяло към предходните изследователи и практически не работи с извори – не само с архивни документи, но дори и с периодиката от ХІХ в. Не се откриват и опити за проблематизиране на доминиращи тези”, пише филологът проф. Аретов. Според него обаче Благоев все пак има свой, макар и минимален, принос в монографията си. Посочва, че силната страна на кандидатурата на бившия водещ по БНТ е популярността му, с която може да помогне за дейността на Института по балканистика в БАН, но: “От друга страна, в последно време някои публични действия на Благоев по-скоро подриват неговия авторитет в очите на поне част от публиката.” “24 часа” потърси Горан Благоев за мнение по казуса. Той отказа коментар и препрати към решението на журито след сигнала до министъра на образованието. А то е, че няма плагиатство в книгата му. От трите кандидатури към следващия етап минава тази на Горан Благоев. Журито го предлага на научния съвет в института с 5 гласа “за” и 2 “против”. Те са на проф. Орлин Събев и доц. Екатерина Анастасова, според която книгата на Благоев е интересна за широката публика, но няма качества на хабилитационен труд и Горан Благоев не трябва да бъде предлаган за доцент. Научният съвет е от 23-ма души и одобрява предложените за академични длъжности с 50% плюс един от гласовете. Вотът е таен, за разлика от този на журито и на комисията за плагиатство. Научният съвет ще се събере на 15 декември.  “Въпросът с плагиатството още стои, но вече неформално. Ако Научният съвет прецени, че тези действия са неприемливи, повечето би трябвало да гласуват против избора му. Вече се е случвало. Това е въпрос на лична и научна етика. Надявам се да подходят принципно, но тук вероятно ще повлияят странични фактори”, казва пред “24 часа” проф. Орлин Събев, който също е член на този съвет. Той цитира закона, според който работата на кандидатите за доцент и професор трябва да е нова и да има принос за съответната област, а не само “мързеливо преписване”. “Едно време учихме преразказ с елементи на разсъждения. Тук няма преразказ, няма усилие да се каже с други думи. Преди няколко години по мое предложение прекъснахме докторантурата на мой докторант заради подобно преписване на автори, макар да ги цитира. Това е недопустима практика за научни трудове. Дори в указанията на Софийския университет към студентите пише, че не трябва да преписват курсовите си работи. В чужбина това е недопустимо. Има програми за проверка на нивото на плагиатство в писмените работи на студентите. У нас не е така – каза проф. Събев и добавя: – Дали е възможно светилата в медицината да направят ваксината срещу коронавируса с преписване на трудовете на техни колеги, които са направили такива за други епидемии?”

Следвай ме – Общество

Total Page Visits: 276 - Today Page Visits: 1

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва бисквитки, за да подобри Вашето сърфиране. Ако продължите, Вие приемате нашата политика за използване на бисквитки. Прочети още

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close