Те отхвърлиха на първо четене предложението за тяхното покачване
Депутатите отхвърлиха на първо четене промени в Закона за семейните помощи за деца, внесени от Атанас Зафиров („БСП за България“) и група народни представители. Измененията подкрепиха 65 народни представители, а 84 се въздържаха. Със законопроекта се предлагаше еднократната помощ за второ и трето дете за работещи родители, които са осигурени минимум 24 месеца преди раждането, да е в размер не по-малък от седем минимални работни заплати, а размерът на еднократната помощ за майка (осиновителка) студентка, учаща в редовна форма на обучение, да е в размер не по-малък от 10-кратния размер на минималната работна заплата.
В момента размерът на еднократната помощ за раждане на дете се определя ежегодно със закона за държавния бюджет на България за съответната година. За 2024 г. размерът на еднократната помощ при раждане за първо дете е 375 лв., за второ дете – 900 лв., за трето дете – 450 лв.
Комисията по труда и социалната политика в Народно събрание не подкрепя законопроекта, внесен от „БСП за България“, и предложението ѝ е да бъде отхвърлен. Сред аргументите против законопроекта, посочени в доклада на комисията, е обвързването на помощта с минималната работна заплата, големия скок, с който се предлага да нарасне помощта за раждане на второ и трето дете, както и че от 2009 до 2015 г. при помощите за майките студентки са налице злоупотреби.
Около два часа продължи дискусията по законопроекта в пленарна зала и депутатите удължиха заседанието си до неговото гласуване. При първото гласуване законопроектът беше отхвърлен с 67 гласа „за“, 0 „против“ и 74 „въздържал се“, а при прегласуването – с 65 гласа „за“, 0 „против“ и 84 „въздържал се“.
При прегласуването измененията подкрепиха от „Възраждане“, „БСП за България“ и „Има такъв народ“, както и един депутат от ГЕРБ-СДС и петима нечленуващи в парламентарна група. От ГЕРБ-СДС, „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) и ДПС се въздържаха, както и един народен представител от „Има такъв народ“. При първото гласуване един депутат от ПП-ДБ също подкрепи промените.
Основният мотив за настоящата законодателна инициатива на „БСП за България“ е задълбочаващата се демографска криза, посочи Петя Цанкова от името на вносителите. Според анализа на вносителите, допълнителните средства, необходими за увеличение на еднократната помощ за раждане на второ и трето дете и за раждане на дете от майка студентка, са над 50 млн. лева.
Венеция Ангова (ПП-ДБ) коментира, че в законопроекта на БСП има проблем с наличието на подоходен критерий и дискриминация, защото въвежда изискване родителите да са осигурявани 24 месеца преди раждането. Тя посочи, че скокът на еднократната помощ е огромен – от 900 лева на 9000 лева, и не е ясно кога влиза в сила. Според нея средствата ще надхвърлят многократно изчислените от вносителите средства от 50 млн. лева. Ангова отбеляза, че ПП-ДБ подкрепя съществуващата еднократна помощ за раждане на дете и не подкрепя увеличаването ѝ с такъв темп, какъвто предлага БСП. Тя посочи, че няма да подкрепят законопроекта, но ще предложат двойно по-големи данъчни облекчения за млади семейства – до 1200 лева за дете, в следващия бюджет.
Костадин Костадинов („Възраждане“) отбеляза, че има разлика между осигурителен и подоходен критерий. В тази връзка той попита има ли дискриминация в момента, когато се дават детски надбавки само на определена категория хора, които отговарят на определен подоходен критерий. Имам две деца, за тях не съм получил една стотинка никога детски надбавки, като мен са няколко милиона българи, посочи той. По думите му с финансови стимули се е увеличила раждаемостта в Гърция, Ирландия и Русия. Това само и единствено няма да реши проблема, но като не правим нищо, не е правилно, добави Костадинов.
Иван Иванов („БСП за България“) посочи, че с този законопроект се гарантира, че всяка година ще се предвиждат тези средства. Аз също, подобно на г-н Костадинов, имам две деца, за които не съм получавал никога помощи, посочи той. По думите му еднократната помощ за раждане на дете може да облекчи младите семейства за купуване на дрешки, на креватче например. Сега казвате – тези хора няма да получат тези средства, ще даваме данъчни облекчения, коментира Иванов.
Александър Вълчев от „Има такъв народ“ (ИТН) посочи, че трябва да има държавно подпомагане, но не в тези размери, които предлагат от БСП, защото прекалено много ще се натовари бюджетът. Засега ще се въздържим, защото мерките, които предлагате, са изключително крайни и все още не са толкова разумни, посочи той.
По-късно в рамките на дебата Тошко Йорданов каза, че ИТН са дясно ориентирана политическа партия и не им харесва раздаването на пари „на калпак“ без анализ. По думите му предложението на БСП е „на ръба“. Той все пак призова парламентарната си група да подкрепи законопроекта с уговорката, че ще го прецизират между първо и второ четене.
Корнелия Нинова („БСП за България“) коментира, че е много популярна тезата – социалистите харчат пари и харчат пари „на калпак“. Тя коментира данни на Националния статистически институт за шестмесечието и посочи, че увеличението на доходите е увеличило потреблението и това сега спасява българската икономика и БВП.
Красимир Вълчев (ГЕРБ-СДС) отбеляза, че проблемът е, когато съберем всички социални неща, че те имат и отрицателна страна. Той посочи, че е изконсумирано цялото фискално пространство за инвестиции.
След изказване на Явор Божанков (ПП-ДБ), Иван Иванов („БСП за България“) го репликира, че е очаквал да каже, че ще подкрепи този законопроект, защото го е внасял в два парламента (б.а. като част от парламентарната група на „БСП за България“). Аз ще подкрепя този законопроект, социалната политика е важна, но не е водеща, водещо са доходите на хората, заяви Божанков в отговор.
